Первая собранная система в "Геще" была не плоха, но на то она и первая, чтобы понять, что нужно (точнее хочется) совсем по-другому. 
Изначально фронт был собран на компонентах Ural: шестнадцатые булава и пищалки D18. Играло это все от усилителя Ural AKM 4.70 в поканальном режиме без процессора. Вроде бы не плохо, но громкости Артёму (владелец "Геши") не хватало. Как и всем, хочется громко, качественно, и чтоб не дорого, и чтобы электричество жрало не сильно. Немного противоречивый набор свойств для эстрадной системы. Особенно громки и качественно, выполнить такие требования довольно сложно в рамках одной ситемы. А про стоимость вообще говорить не приходится. Серьезная система дешевой никогда не будет.

Любую аудио систему можно строить двумя методами. Первый - это шаблон. Покупается процессорная голова, куча усилителей, нужное количество сабов. Все это коммутируется и настраивается и получается какой-то результат. Это метод быстрый, результат гарантирован, но по стоимости и по потреблению энергии полная ж..па.

В рамках проекта "Геша" мы попытаемся применить другой метод - оптимальный. Оптимизировать будем прежде всего стоимость - как ни крути, это главный ограничивающий фактор и в профессиональных системах, и в любительских. То есть ничего лишнего в системе не должно быть, только самое необходимое и то что действительно дает результат.

Начинаем переделку системы с фронта. Как будет выглядеть наш оптимальный фронт? 

  1. Фронт будет 2-полосный. Никаких псевдо трешек на низко играющих серединах. Такие системы только делают вид, что они 3-полосные. По факту НЧ звено в них почти не работает, но занимает много места и денег. У нас будет составная 2-полосная система: 4 пары шестнадцатых мидов + 4 пары рупорных пищалок. Счетверенный фронт самый оптимальный по соотношению громкость/цена. До 4-х пар прирост громкости от количества динамиков значительный. Если ставить более 4-х мидов, прирост громкости будет уже не значительный, а стоимость будет расти по прежнему быстро.
  2. Никаких процессоров. Процессорные системы это очень хороший способ потратить максимум денег и по расходу энергии они тоже далеки от оптимума. Чем больше усилителей, тем выше будет энергопотребление, даже если они работают в холостую. На фронт будет работать один 2-канальный усилитель. Есть мнение, что процессорные головы звучат лучше. Но это не так. Сбалансированная фронт с пассивным разделением звучит значительно лучше. Построить его гораздо сложнее, но затраты будут ниже и, самое главное можно довести фронт до такого уровня, про который можно будет говорить - звучит качественно.

СЧ динамики.

Так как фронт у нас будет 2-полосный, большое значение имеет выбор мида. В идеале это должен быть мидбас или СЧ динамик, максимально близкий по звуку к определению мидбаса. У обычных СЧ динамиков чувствительность, как правило, немного выше, но делать фронт на чистых серединах не хочется, звук будет пустым и не интересным. Наилучший выбор в такой ситуации - Oris GR-654. По документам это средне частотные динамики, но по факту их звучание максимально близко к определению мидбас. Собственная резонансная частота у разработанного динамика находится в районе 95 Гц. Именно эти динамики играют очень низко и больше всего подходят для нашей системы. Еще один важный фактор - это цена динамиков, чуть более 3тр. Это при том, что сборка малазийкая. 

ВЧ звено.

Выбор пищалок очень прост. Так ка кмиды будут Oris, рупора тоже взяли Oris. Модель GR-T34.Звучат они хорошо, но основной аргумент - цена. Можно было взять что-нибудь типа P.Audio PHT-413 или T-34, и обойтись двумя парами ВЧ против четырех пар СЧ. Но четыре пары орисов стоят как одна пара таких рупоров. Поэтому берем бюджетный вариант. В звуке не потеряем. Орисы с задачей справляются.

Разделительный фильтр.

Это самая интересная часть. Разделительный фильтр делаем самостоятельно. Двух полосный с корректирующими звучание цепями. Кроссовер нужен, так как мы отказались от поканального усиления вообще, даже без процессора. Фронт будет качать один 2-канальный усилитель. Причина выбора такой схемы проста и очевидна. Все знают, что пищалки потребляют очень маленькую мощность, процентов 10 от мощности музыкального сигнала. Так зачем тогда для них использовать отдельный усилитель, если их можно подключить с помощью пассивного фильтра к мидам и усилитель прироста нагрузки просто "не заметит"?
Разработка и изготовление кроссовера заняло две недели. Разместить его решили непосредственно на карте, рядом с динамиками. Для этого потребовалось изготавливать платы по форме свободного пространства. Скомпоновать элементы получилось довольно плотно и все поместилось. По-моему такое расположение самое оптимальное. Кроссы довольно большие, но в дверях они не мешают, до динамиков максимально близко и прокладывать в дверь нужно только один акустический кабель.
Посмотрите на фото смонтированной обшивки. Фактически это аналог домашней колонки, готовая акустическая система. Ее можно использовать отдельно и подключить к любому источнику звука. Даже к магнитоле. В общем это самостоятельная структурная единица.
Почему так много элементов? На самом деле видно не все. На обратной стороне плат еще примерно столько же. Если по минимуму, их могло быть примерно в 4 раза меньше. Но при разработке закладывали запас под большую нагрузку, чтобы можно было использовать усилители с очень большим уровнем выходного сигнала. Более простая схема при высоком уровне громкости не обеспечит качественного звука.

Усилитель

Изначально планировалось купить мощный 2-канальный усилитель, что-то типа Kicx kap 2.300 Но решили пойти по хардкору. В продаже еще есть широкополосные моноблоки Teac TE-A450.1 Стоимость двух таких не превышает стоимости мощного двухканальника. А по уровню сигнала Тики оказались самыми свирепыми. Мы будем подключать их по одному на сторону в 1 Ом.
По докам этим усилителям можно работать только с нагрузкой 2 Ома. Однако выяснилось, что конструкция моноблока старая и выполнена с запасом. Подключение в 1Ом он выдержит. Но есть одна проблема - практика показала, что Teac TE-A450.1 довольно горячий. Потребуется принудительное охлаждение. Теоретически, с каждого моноблока можно будет снять около 1 КВт. На практике такое конечно не возможно, но, думаю, порядка 500Вт на сторону у нас будет.